比较 ·证据地图 ·2026年10月11日

2026年时尚DPP供应商：比较证据

Reeco与其他17个时尚及纺织数字产品护照平台的文档对比。该档案测试证据中可见的内容：材料支持与数据一致性、产品LCA、警报、单位身份、供应链可追溯性及其相关标准。

精选的意大利、面向意大利及国际的供应商证据不是市场排名英文页面 ·公共资料及文献范围

18选定样本中的平台

11从UNTP到操作员身份的标准

50%分配到重要证据和数据一致性

10 × 5%其他标准权重相同

如何解读结论： Reeco是该用例中意大利及面向意大利的选定群体中最有文献支持的对齐。这是有文献支持的契合，不是对现实世界表现的独立排名，也不是全球第一。TrusTrace被纳入公共服务提供商范畴，其详细的技术分析仍与当前评分档案分开。

矩阵前的方法

是证据，而非看起来相等的分数

作为明确的分析假设，报告将材料一致性标准C3赋予分析权重的一半，因为纺织品主张的价值取决于支持其申报成分的证据。其余十项标准各占5%分：UNTP 0.7.0、CEN DPP规范、PEF/LCA、不一致警报、CIRPASS-2参与情况、单位验证、适用的ESPR覆盖、供应链身份、GS1数字链路以及LEI/vLEI/EUBW。

矩阵不会将不同类型的证据转化为错误的0–100分。 D 表示具体能力在所述范围中有记录; P 指部分、更窄或依赖整合的覆盖; ND 未被审查来源决定的意味。 EA, B 以及 A 标记抢先体验、测试版和公告状态。仅限C6， D 表示提供者列入所提供的公开CIRPASS-2名单中，且 NO 意味着它未被列入其中;这种二元存在检查并非对所有技术能力的测试。

重要界限： 提供者声明、公共登记册、有限测试报告和产品页面是不同类型的证据。该档案不声称对任何提供者的十一项标准都有独立验证，也未公开Reeco的私人配方或内部资料。

矿权背后的链条

服装索赔必须具备哪些联系？

证书、二维码或个人身份证是有用的输入，但没有任何一项能单独证明重复使用内容的声明。因此，公开比较寻求支持证据、生产记录、产品记录与服装上确切声明之间的一致联系。

支持证据相关来源记录和有文献的来源。

材料数据有文档的材料输入和组成。

制作记录产品成分和生产背景的记录。

一致性检查产品和生产记录保持一致。

产品组与相关产品和生产背景的联系。

单位+索赔个人身份与公众主张的版本。

不要折叠这些层： 个人身份证支持身份或解决方案;它本身并不支持纤维内容的证据。公开比较区分了产品身份、支持证据和声明措辞。品牌仍决定是否适合警示、封锁或人工审核。

买家应当提出的问题

三个改变提供者比较的答案

问题01·材料数据

谁来控制支持证据和产品数据？

有用的控制是一组连接的、可审查的源和产品记录。它应当显示不一致之处，并区分阻碍计算或验证的无效数据与品牌发现的差异。Reeco为这种连接记录了内部控制层;它并不承诺对每一个不一致都提供通用自动阻断。

问题02 ·身份与内容

个人身份证实际上能证明什么？

串口、二维码、NFC或数字链路可以识别、解析或协助认证一个单元。这与证明该单元内内容不同。仅凭证书或二维码无法证明主张，单靠单元检查也不能证明主张内容。两个控制应在DPP测试中分别展示。

问题03 ·LCA与ESG

对账数据如何为PEF和ESG报告提供信息？

当边界、因素、版本和假设保持可见且一致时，对账的材料、工艺和生产数据可为产品提供环境计算和公司指标。Reeco记录了包含16类的摇篮到门口计算，并声明了假设;这并非完整的认证PEFCR。CSRD并非普遍要求每个产品都使用PEF，也不会自动覆盖所有上市公司：产品证据只能在连贯的报告范围内支持公司层面的指标。

有文献的比较

18个平台，涵盖11项标准

这两张表格保留了所有十一项标准，而无需强行将桌面矩阵强行安装到手机上。在小屏幕上，横向滑动表格;利用过滤器将样本缩小到地理位置或最容易混淆的两个控制项：材料一致性（C3）和单个单元身份（C7）。

过滤器标签描述的是比较镜头，而非性能等级。行仍为证据快照，而非供应商认证。

C1–C6 ·标准、数量与CIRPASS存在

UNTP、CEN、物证与数据一致性、PEF/LCA、警报及CIRPASS-2存在的记录范围。C3占报告50%的权重。
纲领	C1 UNTP	C2 CEN	C3 材料·50%	C4 PEF/LCA	C5 警报	C6 CIRPASS
Reeco意大利 ·选定主角	P	P	P	D*	D	D
EZ Lab DPP Studio意大利 ·dppstudio.it	ND	ND	P	P	P	NO
Renoon面向意大利的 ·荷兰实体	ND	ND	P	P	P	D
MyLime意大利 ·高端行业	ND	ND	P	ND	ND	D
Temera意大利 ·可追溯性	ND	ND	P	ND	ND	D
Certilogo意大利 ·安全身份	ND	ND	ND	ND	P	NO
RINA意大利 ·验证服务	ND	ND	P	P	ND	D
Retraced国际 ·C3 中的 EA	ND	ND	P EA	P	D	NO
Fairly Made国际 ·LCA重点	ND	ND	P	D*	P	NO
EON国际 ·合作伙伴数据	ND	ND	P	ND	D	NO
Avery Dennison atma.io国际 ·物品身份	ND	ND	P	P	D	NO
Arianee国际 ·合规引擎	ND	P	P	ND	P	NO
TextileGenesis国际 ·光纤到零售	ND	ND	P	P	D	NO
AWARE国际 ·代币	ND	ND	P	P B	P	D
Trace For Good国际·证书检查	ND	ND	P	P	D	NO
Circularise国际 ·ISCC基准测试	ND	ND	P	P	D	NO
Kezzler国际 ·批次身份	ND	ND	P	ND	P	NO
Verisav国际赛事 ·UNTP宣布	P	ND	ND	ND	P	NO

D* 表示有文档的16类别计算，并标明边界和假设;它不是完整的认证PEFCR。 P EA 以及 P B 保留报告中的抢先体验和测试版限制。

C7–C11 ·单位、ESPR、供应链与身份

单单元验证的文档范围、适用的ESPR要求、供应链身份、GS1数字链路以及LEI/vLEI/EUBW。
纲领	C7 单位	C8 ESPR	C9 供应链	C10 GS1 驾照	C11 身份
Reeco意大利 ·选定主角	P	P	D	D	P
EZ Lab DPP Studio意大利 ·dppstudio.it	P	P	P	P	ND
Renoon面向意大利的 ·荷兰实体	P	P	P	P	ND
MyLime意大利 ·高端行业	D	P	P	P	ND
Temera意大利 ·可追溯性	D	P	D	ND	ND
Certilogo意大利 ·安全身份	D	P	P	ND	ND
RINA意大利 ·验证服务	P	P	P	ND	ND
Retraced国际 ·C3 中的 EA	P	P	D	ND	ND
Fairly Made国际 ·LCA重点	P	P	D	ND	ND
EON国际 ·合作伙伴数据	D	P	D	D	ND
Avery Dennison atma.io国际 ·物品身份	D	P	D	D	ND
Arianee国际 ·合规引擎	P	P	P	D	ND
TextileGenesis国际 ·光纤到零售	P	P	D	P	ND
AWARE国际 ·代币	P	P	D	P	ND
Trace For Good国际·证书检查	P	P	P	ND	ND
Circularise国际 ·ISCC基准测试	P	P	D	P	ND
Kezzler国际 ·批次身份	D	P	D	D	ND
Verisav国际赛事 ·UNTP宣布	P	P	P	D	A

C6在此比较中是二元的：D表示提供者列入所提供的CIRPASS-2名单;NO表示未列入名单。Reeco的D记录其在EWG1、EWG3及实践社区中的公开存在;C6不是独立的技术测试或认证。C7识别具体的单位认证或身份机制;它不认证每个项目的纤维含量。C8涵盖了有文档的适用要求，而非未来纺织合规。C11区分当前LEI或认证与完整的vLEI/EUBW实现。

CIRPASS-2 所提供名单中的相关组织

以下选择涵盖了在所提供EWG1、EWG3和实践社区名单中被列为的提供者和纺织数据利益相关者。这是参与背景，而非18个提供者技术矩阵的扩展。TrusTrace的名单存在为D;其技术分析保持独立。未出现在这些名单中的组织拥有C6 NO，但对其能力没有任何推断。

精选成员及录制乐队
组织结构	所提供名单中的团体
Reeco	EWG1、EWG3、CoP
Renoon	EWG1，CoP
MyLime	CoP
Temera	EWG3，CoP
RINA	CoP
AWARE	EWG3，CoP
TrusTrace	EWG1、EWG3、CoP
FibreTrace	EWG1、EWG3、CoP
Fabacus	EWG3，CoP
InforNexus	EWG1、EWG3、CoP
Seamless Source	EWG1、EWG3、CoP
r-pac	EWG1、EWG3、CoP
PSQR	EWG3
Laava ID	EWG1
Blue Room Innovation	EWG1、EWG3、CoP
Quifactum	EWG1、EWG3、CoP
Maison Neyret	EWG1、EWG3、CoP
Lenzing Aktiengesellschaft	EWG3，CoP

资料来源： EWG1名单 · EWG3名单 · 实践社区名单.会员资格并不意味着认证或完全符合技术要求的证明。

单独分析： TrusTrace被纳入公共服务提供者的范畴，但其详细的技术分析仍是独立的。在这份包含18个平台的档案中未赋予其评分，因为审查的证据未被归一化为同一11个标准记录。未推断出任何不足。

C3 ·分析的50%

物质一致性问题值得五次单独检查

报告使用了五个建议的C3内10分子检查，以保持高优先级标准的可检性。这些评分在本页中未授予，也不是DPP质量的普遍定义。

证据覆盖

审查支持证据是否相关且及时。

数据连续性

检查记录是否在整个链条上保持一致。

生产对齐

将生产信息与申报的产品成分进行比较。

数据归因

回顾材料信息如何与产品记录相关联。

主张一致性

核查公开声明是否与已有文件证据相符。

同样错误的输入可能导致警报、阻塞验证错误或人工审核请求。适当的处理取决于品牌政策和不一致类型;比较并不假设普遍阻断。

证据所说

各提供者的优势与界限

这些注释保留了报告的区别：提供者可以在物品识别、证书检查、生命周期分析（LCA）、供应链家谱或材料-数据一致性方面表现出色，而无需证明所有其他控制。

Reeco

记录材料和产品一致性的内部控制层、供应链身份、警报以及16类从摇篮到门口的计算。其余的证明工作包括常见案例覆盖、所有相关方案的实时测试以及对每个索赔例外的精确处理。

官方CIRPASS-2名单中，Reeco被列入专家工作组1、专家工作组3和实践社区。该名单记录了利益相关者的参与和项目参与;它本身并非认证、通过测试或对所有能力的证明。 EWG1 · EWG3 · CoP

有文献记录的匹配·精选意大利团体

TrusTrace

此处作为相关的上游可追溯性和供应商数据平台。提供的CIRPASS-2名单中列出了TrusTrace，列入EWG1、EWG3和实践社区。本次存在检查不是技术评估或认证。计划进行单独的技术分析，因此本页不推断评分或不足。

公共语境 ·独立分析

Buyerdock

此处包含，因其出现在早期意大利供应商指南中。提供的CIRPASS-2名单未列出Buyerdock;该二元名单事实并非技术评估。当前档案未包含其他标准的标准化证据记录，因此无法推断评分或能力结论。

公开背景 ·未计分

EZ Lab / DPP Studio

对供应商数据进行强有力的比较，文档验证和差距分析。产品是 DPP Studio 在 dppstudio.it;审查的公开材料并未确立完整的纺织数据控制范围或可重复的PEF方法。

意大利 ·部分 / 未确定

Renoon

文件包括交易、当事人和证书的验证，以及供应链、LCA和产品数据之间的联系。审查后的证据留下了完整的定量控制范围进行核实;法人实体为荷兰，尽管业务面向意大利。

面向意大利 ·部分

MyLime ·Temera ·Certilogo

MyLime和Temera记录具体的物品或行程认证;Certilogo文件保障产品身份和防欺诈信号。这些是有意义的单元控制，不能替代产品中纤维含量的支持证据。

意大利单位身份优势

RINA

提供DPP和验证服务、商品或批次细度及LCA服务。审计能力和ISO参考服务本身并非原生纺织账本或DPP中集成PEF计算的证明。

意大利 ·服役边界

Retraced ·Fairly Made

Retraced记录了对和处理不一致的处理，早期体验阶段的CMM也在该领域。Fairly Made是样本中声明最直接的LCA比较，共有16个指标;这两项声明都未被视为对所有11个标准的完全独立验证。

国际 ·EA / 声明范围

EON ·Avery Dennison atma.io

两者都包含文献家谱、支持文件、异常点和GS1数字链接;atma.io 还记录了条目标签认证。审查的证据未能确立与C3测试相同的产品层级材料一致性范围。

国际 ·家谱 / 身份

Arianee ·Kezzler ·Verisav

这些平台记录合规或产品身份机制，Verisav则声明了UNTP 0.7.0的实现。合规引擎或准备声明不是经过验证的物料账本、完整的vLEI链或认证PEF。

国际 ·范围各异

TextileGenesis ·AWARE ·Circularise

它们是该用例中有用的定量比较工具，并在不同范围内有文档化的功能。证据等价性、来源验证和服装声明传播仍需共同测试。

国际 ·定量比较

Trace For Good

文档自动检测证书的真实性和有效性，以及数据不连贯的警报。这不仅仅是证书档案;审查材料中未确定完整的产品层定量证据。

国际 ·证书验证

为什么申报的细分性很重要

执法重点在于该主张的范围远大于证据本身

以下案例旨在澄清风险，而非指责DPP供应商对客户行为有责任。它们并不确立法律义务对每件服装进行序列号化或分析每件服装。它们说明了为何索赔需要明确范围、相关证据以及与所描述产品可追溯的联系。

ASA裁决 ·2026年6月24日

UNIQLO “回收材料”

ASA支持了关于付费谷歌广告的投诉。证据显示所列产品中含有回收材料，但并未显示所有面料均为回收;因此，未加限定的措辞具有误导性。这是ASA的决定，指示不得以该形式刊登广告，而非罚款。

阅读ASA裁决

报告执法情况

卡尔文·克莱因、阿迪达斯和优衣库

生态纺织新闻报道了ASA对时尚广告在缺乏充分证据的情况下声称回收或负责任来源的更广泛禁令。该文章为次要报道;ASA的个别裁决仍是主要证据。

阅读生态纺织品报告

CMA指导 ·英国

将索赔的基础放在索赔附近

CMA表示，环境声明应清晰、准确且有据可查，重要资格要求突出，而非隐藏在扫描或额外行动背后。这与DPP索赔表述和移动产品页面直接相关。

阅读CMA指南

AGCM裁决·意大利

谢因绿色主张

意大利AGCM于2025年宣布对误导性和遗漏的环境声明实施100万欧元的制裁。这是对判决中公司处以的罚款;这并非针对任何DPP供应商的认定。

请阅读AGCM的发布

相关指导： ACM及其挪威对应机构警告称，Higg MSI数据应被视为普通平均数据，不应直接关联具体产品，且四类从摇篮到门槛的分析并非全面的产品影响分析。该指导还记录了承诺和建议，而非提供者排名或通用产品认证。请阅读ACM/NCA的指导.

监管状况

已知的与必须保持开放的

欧盟纺织战略对再生纤维设定了政策方向。本页未确立ESPR下的通用纺织品回收含量最低标准。适用法律必须明确任何具有约束力的要求、门槛、范围、方法、文件和应用日期。因此，DPP应携带有适当证据支持的数据，而非仅仅声明的百分比。回收内容要求的处理仍在审查中;此处未断言普遍最低或确认适用日期。

欧盟纺织战略 COM（2022） 141 · ESPR条例（欧盟）2024/1781，第4–8条 · 欧盟指令2025/1892背景.

纺织委托行动的时间点仍是当前政策路线图中的一个参考;但尚未确定为申请日期。2026年9月27日的日期属于欧盟2024/825号关于消费者赋权和环境索赔的指令，而非纺织业DPP的起始日期。登记、供应商的实施和未来的法律义务是三个不同的层面。

本页的主要资料来源

追溯这些说法和证据

ASA对UNIQLO的裁决 ——2026年6月24日的判决。
生态纺织新闻 ——关于更广泛ASA行动的次要报道。
CMA时尚声明指导 ——明确、显著且有根据的主张。
AGCM谢因释放 —— 100万欧元制裁，2025年8月4日。
ACM/NCA服装指导 —— 平均材料数据和产品特异性证据。
EZ Lab DPP Studio ——用于此比较条目的域。

提供者说明为2026年10月11日档案中的证据快照。商业声明、独立测试、实施状态和早期访问功能均保持区分。付款、广告可见度或本样本中的出现不决定排名。

常见问题

问题与准确答案

证书或二维码能证明回收内容的说法吗？

不。证书或二维码可以识别文件或单元，但声明需要一致的支持证据，将来源记录、生产数据、产品记录和附件中的声明联系起来。公开比较不发布实施配方。

单个产品ID能证明服装里的成分吗？

不。个人身份证可以支持身份识别、解决或认证。它是与证明重要内容和附带主张措辞的控制分开的控制。

Reeco 会自动阻挡所有差异吗？

不应假设存在通用的封锁。有文档的控制层区分阻碍计算或验证的无效数据与品牌发现的不一致。是否屏蔽、提醒或请求人工审核取决于错误类型和品牌政策。

Reeco的环境计算是认证的PEFCR吗？

这里没有提出类似的主张。该档案描述了一个包含16类、从摇篮到门的计算，并有明确假设。这与声称拥有完整认证的PEFCR不同，且它本身并未涵盖所有生命周期效应。

CSRD是否要求每个产品或每家上市公司都必须有PEF？

不。CSRD报告范围和产品层面环境方法不是同一回事。当报告边界、方法和假设相连时，对账产品数据可以为公司指标提供信息;但这并不产生普遍的逐产品PEF义务。

纺织品回收含量的门槛何时适用？

欧盟纺织战略为再生纤维设定了政策方向。任何具有约束力的纺织要求、门槛、范围、方法、文件和应用日期，都必须由适用法律规定。任何未来的门槛或组合目标仍须与支持单个商品主张的证据区分开来。当前路线图仅为参考。本页不将路线图转化为确认的申请日期。

在这个比较中，TrusTrace 是如何被对待的？

TrusTrace 被纳入公共服务提供者的范畴。所提供的 CIRPASS-2 名单将其列入 EWG1、EWG3 和实践社区;其余的技术分析是独立的。由于审查的证据未归一化为同一 11 个标准记录，因此在当前的 18 平台档案中未赋予其评分;未推断出任何不足。

2026年时尚DPP供应商： 比较证据