DPP空间——没有噪音。
欧盟数字产品护照和ESPR合规的监管更新、市场分析及技术评论。本文由Stefano Cipriani撰写——CIRPASS-2专家成员及JRC注册利益相关者——直接来自制定规则的工作组。
每个LCA都有一个肮脏的秘密：库存
PEF计算有两层。行业对后者过于痴迷，对前者则敷衍。
他们叫我麻烦制造者。
2025年，那是对我的看法。2026年：60天后，这对他们来说是义务。数据中没有任何变化。
见解
我让我的人工智能访问了我的资料来源。
区别在于：
见解
注册表在信任层打开之前
7月19日，欧盟中央数字产品护照登记处作为解析器上线——而使护照数据真实的信任层仍处于咨询文件阶段。
见解
一个端点，每个人工智能：为什么我向Claude、ChatGPT和Gemini开放Reecopedia
市场认为其人工智能已经能够回答监管问题。可以——LinkedIn上的版本。
见解
六个品牌。七个月。一个字。
时尚品牌的ABC
见解
欧洲刚刚将44%的政策定为非法：欧盟反漂绿执法的碎片化现实
在意大利，自2026年9月27日起，未公开的每件服装回收或有机声明不再仅仅是营销风险。欧洲也在发生同样的情况。
见解
时尚媒体存在DPP的问题：它没有报道。
回顾一下时尚行业媒体对影响整个网络的一个重大挑战的报道。
见解
大多数“ESPR准备”的DPP声明从未经过实际的合规性工具处理。
开发DPP意味着开发执法工具，而不是产品。
见解
Reeco背后的RAG堆栈
与2026年生产基线的技术评估
见解
所有证书都是有效的。（44%的材料未被发现）
一项为期三年的656,309码审计，揭示了纺织品DPP验证中结构性缺口的真相。
见解
梯子有第六级。只是它不是你预期的样子。
将Bernier–Hbeich互操作阶梯应用到纺织DPP——以及语义互操作性尚未验证。
见解
发布DPP是融合问题。
以下是必须在同一天关闭的溪流实际名单。
见解
假装直到你真的做到
“DPP”如何成为纺织合规领域最被滥用的词——以及为何不合规的公司将为此付出代价。
见解
数据已经在盒子里了
纺织行业的每一批散装货物都会附带一份实验室测试报告。该报告包含了耐久性指数。直到现在，没有人开始计算它。
见解
为什么时尚DPP不是电池DPP
电池护照将于2027年2月发货。时尚护照则不然——而一个行业成功的建筑也不能复制粘贴到另一个行业。
见解
从规范到可解析的伪物：关于首个意大利DPP的注释
一份UN/CEFACT UNTP 0.7.0数字产品护照，由普拉托发行并可公开验证。
见解
纺织品标签的争论缺少DPP
公平贸易倡导办公室发布的欧盟纺织品标签监管呼吁意见。
见解
那个写着“我不知道”的“RAG”
Reecopedia上的公开基准，以及为什么行业在构建人工智能时采用了错误的方式
见解
公诉警察局存在传递问题。我们解决了。
大多数平台仍然认为打开网页的二维码是“钱包就准备好”的。事实并非如此。这就是钱包准备好的真正含义——以及构建它所付出的努力。
见解
销毁禁令已经成为法律。没有人有DPP能证明合规。
欧盟于2026年2月禁止销毁未售出的服装。大多数品牌目前无法证明他们正在遵守规定。这就是为什么DPP是唯一能缩小这一差距的工具——也是大多数人
见解
大多数宣称“ESPR准备”的DPP供应商从未在实际海关检查的背景下阅读该条例附件III。
这是一个可证伪的论点：让他们给你展示市场监控机构的接入端点。你会看到会发生什么。
见解
DPP不是消费者工具。这是法律责任问题。
🇮🇹 🇩🇪 🇫🇷 🇪🇸 🇵🇹 🇳🇱 🇵🇱 🇸🇪 🇩🇰 🇫🇮 🇨🇿 🇷🇴 🇭🇺 🇬🇷 🇧🇬 🇭🇷 🇸🇰 🇸🇮 🇪🇪 🇱🇹 🇱🇻 🇮🇪 🇲🇹 🇸🇦 🇨🇳 🇯🇵 🇰🇷 🇮🇳 🇹🇷 🇻🇳 🇮🇩
见解JRC刚刚出版了DPP圣经。
它实际上写了什么——以及还没人建成的内容。
见解RFID游说团体正在推销可持续发展。我不信。
来自CIRPASS-2和ETP的成员视角
见解纺织DPP的粒度：技术辩论还是政治斗争？
斯特凡诺·奇普里亚尼 |Substack stefanocipri |2026年3月29日
见解超越文件收集：纺织品DPP合规的验证智能
什么是经过验证的DPP情报？纺织品的数字产品护照合规不仅仅需要收集证书。经过验证的DPP情报意味着算法上对材料进行交叉核对
这些都经得起审计？