大多数"ESPR-ready" DPP 声称从未经过实际的符合性工具验证。

🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

本周,我将Reeco的纺织品数字产品护照通过欧洲DPP生态系统的两个参考工具链——CIRPASS-2项目的验证器和模拟欧盟注册局,以及联合国透明协议测试套件——进行了测试。不是幻灯片。真正的工具,输出也保存下来。

关于护照的评价:它们通过了官方UNTP 0.7.0验证,是有效的可验证凭证,并且带有可向公众验证的包裹式签名 did:web.他们通过加密注册证明在模拟欧盟注册处注册。

但关键在于整个生态系统,不仅仅是Reeco。

官方测试套件尚未验证该版本的协议。 一本完全有效的护照被证明失败——不是因为护照有误,而是因为工具没跟上规格。

我没有写过相关帖子。我打开了问题,并在上游贡献了修复——保持现有路径不动,基线保持完整。该作品是公开的;任何想要详情的人都能找到。

无法复制的合规声明是营销声明。而由公开贡献支持的符合性主张则是另一回事。

I know which version I am running.

Stefano Cipriani是Reeco®创始人,CIRPASS-2(EWG1、EWG3)专家成员,JRC注册利益相关者