🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
3月31日星期二，专家工作组3（EWG3）会议 CIRPASS-2 将被拘留。该欧洲联盟负责定义 Digital Product Passport (DPP) 纺织行业。议程上有一个问题，直到几个月前还被认为是技术性且可控的：那就是 granularity of the passport.
如今，情况却完全不同。
“颗粒性”是什么意思及其重要性
纺织业DPP可分为三个级别：
Model level —— 同一型号所有单位的单一护照（例如，“白色T恤，M码，100%棉，2026年春季季”）。
Batch level ——每个生产批次的通行证，识别特定的供应链、特定的纺纱厂以及具体的实际成分。
Item level ——为每件服装提供护照，带有唯一产品标识符（UPI），可在整个生命周期内更新。
The CIRPASS-2 whitepaper, “DPP Granularity Level Options for Textiles/Apparel” （2025年11月），是一份诚实且结构良好的文件。它明确建议鼓励物品级识别（Recommendation R2）以预测未来向循环经济的扩展，并且产品标识符的粒度层级与强制信息不必完全一致（R1).
这是一个平衡且科学上可辩护的立场，既为中小企业留有空间，又指向正确的方向。
那封匿名邮件洗牌
3月27日星期五，EWG3主席Andreas Schneider向整个专家工作组发送了一份不同寻常的声明：一份来自“主要纺织生产国相关专家”的匿名声明，明确要求匿名。
内容清晰： model-level 作为唯一强制性的关卡，至少在初始ESPR阶段是如此。批次和项目级别被公认为“理论金标准”，但被推迟到自愿的未来，据称由欧盟资金支持，面向第三国中小企业。
以下是工业生产游说的经典论点：
中小企业ERP系统按模型结构化，而非按批次。
Item-level serialization requires unsustainable investments for small producers.
在电子商务仓库中，几乎不可能在销售时将序列号与客户匹配。
While these points aren’t entirely false, they aren’t technical arguments either: they are 经济政治论点伪装成操作限制。
这个立场拒绝看见的问题
48小时前，也就是2026年3月28日，就在我写作地点几公里的地方发生了一件重大事件。
普拉托财政卫队（Guardia di Finanza) seized 246,860卷工业纱线 通过“合法贸易”运动从中国进口。违规内容包括：缺乏进口商/分销商的详细信息，更关键的是 缺乏最低纺织品成分数据 根据欧盟条例1007/2011要求。
In short: nobody knew what was actually inside those spools.
可能是100%棉，或者便宜的合成混纺。没有实验室分析，任何工业买家都无法验证。没有任何自动系统能在异常进入供应链前将其标记。
这正是批处理级别DPP存在的原因。 模型级DPP在这里毫无用处;它提供了一张照片 declared产品类型，不是 delivered goods.
质量平衡：辩论的盲点
质量平衡验证回答了一个简单的问题：进入一批供应链的认证纤维（有机、再生等）的数量是否与出厂的认证产品数量相匹配？
This is 仅在批次层面实现 （甚至更高）。在模型层面，异常会消失在统计噪声中。仅在部分批次中使用混合原料的生产者对模型级系统来说是隐形的。
To my knowledge, Reeco目前是唯一实现到单个单元（物品级别）质量平衡验证的系统 作为DPP审计流程的一部分。当一个由49家合作伙伴组成的欧洲联盟讨论批次级别是否“过于昂贵”时，普拉托一家微型企业开发的操作系统已经超越了这一水平。
耐用性问题：JRC里程碑3
我之前批评过 JRC Milestone 3 关于纺织耐久性的Substack。JRC方法使用平均性能值作为耐久性的代理，而不按批处理的起源进行细分。
这就是模型层面思维的失败：它依赖于掩盖真实方差的平均值。一批优质纱线的服装与六个月前不同供应商的服装耐用性不同。 批次层级捕捉了这一点;模型级则不行。
我已经提交了我的 Durability Index V1.02 and Repairability Index V3.1 应直接邀请，前往安东尼奥·德尔雷（塞维利亚JRCB5单位）。这一贡献被正式记录在CIRPASS-2里程碑中。
周二真正的利害关系
3月31日的会议将进行选择： 我们需要一个作为验证工具还是沟通工具的DPP？
A model-level DPP 是沟通。它适合预购电商，但对海关或财务局没用。A batch-level DPP 是一个验证工具。这是证明你面前这块地块确实如其所宣称的唯一方式。
我对3月31日的立场
我不是中立的。我对CIRPASS-2调查的贡献（ID bb6997ac）记录了批次级认证的空白。我构建的系统就是为此设计的 item-level granularity 作为可用的最大值，其中 批次作为最低强制单位 对于任何有意义的审计来说。
此外，在我2025年11月对 New Legislative Framework (NLF) revision (编号：95bac2ed-47e7-4a88-aa0a-7437928777dd), I advocated for:
将第三方证书集成到DPP中以实现实时验证。
量化效益：手动验证减少30-50%，交叉核对自动化70%。
Circular-compatible identification: RFID标签会带来未解决的报废问题（回收时芯片/天线分散）。只有标签上唯一的代码——最好是与产品相同的纤维制成——才与真正的循环性兼容。
我对这次会议的立场：
Model-level 作为聚合环境数据（PEF/LCA）的最低值。
Batch-level as the mandatory minimum 用于可追溯性和反欺诈。它必须伴随每一批商业货物。
Item-level 作为中期目标，并由资金支持的过渡计划支持。
细致性是一种政治选择：我们是保护消费者和诚实企业，还是保护在模糊中蓬勃发展的不透明贸易流动？
普拉托查获了246,860卷。案件仍未结案。
Stefano Cipriani是Reeco（ia.reeco.eco）的创始人，JRC注册的利益相关者，同时也是CIRPASS-2中EWG1、EWG3和EWG5的成员。