🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

在CIRPASS-2工作组、DPP会议以及现在的LinkedIn上，有一场讨论正在重复： "The Digital Product Passport helps consumers make conscious, sustainable choices."

这只是部分事实——而这部分对纺织供应链工作者来说是最不相关的。

The Digital Product Passport (DPP) 是 legal liability 经济运营者与市场监管机构之间的矛盾。扫描二维码的消费者是终端，而非主要接收者。

理解这一区别将彻底改变非欧盟供应商必须做的事情、品牌必须购买的商品，以及为什么目前市场上大多数DPP平台向错误的人推销错误的解决方案。

谁对检察总长负有法律义务？

ESPR (EU 2024/1781) Article 21 is clear: the manufacturer——或者，如果位于欧盟之外，则 importer—— 负责生成 DPP 并确保其合规。不是孟加拉制造商，不是中国织工，也不是印度纺纱工。

在服装上贴标签并将其推向欧盟市场的欧洲品牌，在ESPR下称为“制造商”。 他们签署了检察官。 当二维码在边境被扫描时，他们才是向海关部门负责的。他们才是冒着受到制裁风险的人——至少 4% of global turnover——如果公诉总监缺失或不合规。

非欧盟供应链没有直接的法律义务必须发布DPP。然而，他们有一项同样具有约束力的间接义务：满足 verifiable data 品牌将向DPP输入。如果他们不提供，品牌就不能从他们那里购买。合同结束。

海关认证认证测试：已有数据

在纺织供应链工作三十年，我教会了我一件许多DPP初创公司似乎忽视的事： 每一次纺织散装出口都已经有成分测试。

It is the 分析证书（CoA） 这是每批货物的海关运输。这是HS职责的依据;它具有法律约束力，由认证实验室颁发。这不是自我声明——而是一份带有签名和法律效力的文件。

当越南一家工厂向意大利品牌出口1万米标有“55%亚麻，45%聚酯”的面料时，这种CoA检测已经存在于海关文件中。它恰好包含了“合成”DPP所需的信息。

这是民进党市场尚未理解的重点： 对于简单的组成声明——没有如GRS、GOTS或OCS等认证主张——CoA测试就足够了。你不需要新的验证系统。你不需要质量平衡。你需要一个系统，将现有文档结构化为标准的DPP格式（UNTP DPP 0.6.1），并附带可验证的二维码发布。

在这种情况下，DPP平台只是一个智能数据存储库，输出符合ESPR标准。仅此而已。

当质量平衡成为强制性时

当一个品牌推出 certified claim 在成品上。 "This garment contains 45% GRS certified recycled polyester."

该句子是对消费者的商业索赔，并有 Transaction Certificate (TC) 该法案授权在90天内，以公斤计量的特定认证材料。

结构性问题——我在CIRPASS-2调查（贡献ID：bb6997ac，2026年1月）中正式记录——是 目前没有任何系统能验证该公斤体积是否真的涵盖了所生产的服装。

500公斤GRS再生聚酯的TC可以覆盖2700件重185克的衬衫——如果没人算过，那就是270万件衬衫。区别在于真实合规与有记录的漂绿行为之间的差距。

克/衣物质量平衡 是这两者之间的桥梁：它将TC体积（kg）转换为每件服装的消耗（g）， 阻止DPP的发布 如果余额没有结清。这是ESPR和绿色索赔指令对认证索赔的要求——目前除了Reeco外，没有其他系统提供这种机制。

Two Modes, One Massive Market

这一推理的实际结果是，存在两个截然不同的DPP市场，它们由完全不同的逻辑驱动：

Market 1: Compositional DPP (No Certified Claims)

  • Scale: 全球绝大多数纺织品。原生聚酯纤维，传统棉，未认证混纺。

  • Requirement: Structure the existing customs CoA test into DPP format.

  • Technical Complexity: Low.

  • Competition: High.

  • Unit Value: Low.

  • 这个市场成交量很大，但很难区分。任何人都可以围绕PDF构建DPP的“包装器”。向亚洲制造商销售这项服务的平台，实际上是在用更有结构化的格式取代Excel。

Market 2: DPP with Certified Claims (GRS, GOTS, OCS, RCS)

  • Scale: 目前是少数，但在ESPR压力下迅速增长。

  • Requirement: 服装层面的质量平衡验证;如果交易条件不覆盖生产，发行时会被严格阻挡。

  • Technical Complexity: High.

  • Competition: Almost zero.

  • Unit Value: High.

  • 品牌的制裁风险： Maximum.

转折点发生在 Textile Delegated Acts 开始投入运营。预计这些项目将在2027年进行，过渡期为18个月。从那时起，任何在欧盟市场销售带有认证声明的服装且没有质量平衡核查系统的品牌，都将直接违反规定。市场2从可选变成了强制。

What Non-EU Suppliers Must Do Now

答案取决于你卖什么以及卖给谁。

  • 如果你销售的面料没有向欧洲品牌提供认证声明： 确保你的CoA测试是结构化且可数字化转移的形式。你不需要复杂的DPP平台——你需要你的ERP（或品牌系统）能够导入文档。由于该文件已经存在，改编成本较小。

  • 如果你销售认证面料（GRS、GOTS、OCS），或者你的买家提出认证声明： CoA测试还不够。你的买家需要一个系统来验证你的TC与他们生产的服装之间的质量平衡。如果你不提供这些信息——或者让他们核实——你对他们来说就是不合规的风险。在授权法案后市场，这意味着失去订单。

  • 如果你是品牌： 法律责任在你。供应商提供数据，你发布公诉申请，向当局负责。选择一个区分简单写作和认证声明的平台——把它们当作同一回事，要么是在不必要的部分花费过多，要么在关键部位缺乏验证。

数十亿美元问题

民选平台市场正在迅速拥挤。每周都有新参赛者、新提案和新公告。

没人公开提出的问题是： 当数学不符时，哪种系统实际上阻止了DPP的发布？

扫描二维码的消费者不会知道。当市场监管机构开始检查时，肯定会。

如今选择数据存储库而非验证系统的品牌并没有解决问题——他们只是按下了“贪睡”按钮。

Stefano Cipriani是Reeco和Stefano Cipriani Studio的创始人，拥有30年国际纺织供应链经验。Reeco已注册于UNTP Software Implementation Register（UN/CEFACT），是首个具备DCC出口功能的活跃纺织实现。专家成员 CIRPASS-2 EWG1， EWG3。